然而云南曲靖市的一起交通处罚却将其视为超员，这究竟是交警的不通人情还是法律的吹毛求疵？

出游

在汽车市场中，大部分试驾车多为5座或7座，尽管对于大部分家庭而言这些座位都是足够，可对于一些人口较多的家庭而言，则带来不少麻烦。在云南就有一家8口外出游玩时遇到了麻烦。

原来，他们一家打算外出，可是他们所乘坐的面包车只有7座，此时显然就多出一人。不过由于多出的是婴儿，在他们看来，小孩让母亲抱着就行了，因此座位刚好够用。

可就在他们行驶在罗八高速公路上时，却被当地交警拦了下来。起初他们还以为只是交警例行检查而已，可令他们没有想到的是交警却给他们开了罚款单，理由是超员。

罚单

这顿时让他们感到不解，毕竟一个婴儿又有多重呢？而且平常婴儿乘车都是由母亲抱着的，是无需座位的，也又没有抢占太多空间，因此不算超员。

这件事被媒体报道后，也引发许多网友的疑问，车内多出一个婴儿也算是超员吗？毕竟在社会大众看来，就算车上有空座，婴儿也是被母亲抱在怀里的，怎么能被单独拎出来说是超员呢？

但交警认为，在遇到急刹车或是汽车碰撞等情形时，强大的冲击力会使得婴儿脱离母亲的怀抱，极易发生受伤的情形。最终，交警还是对驾驶员处以200元罚款和扣6分的处罚。

总有人抱着“挤一挤”态度，从而忽视婴儿的存在。多一名婴儿也算超员，这并非是交警不通人情，而是我国法律的明确规定，接下来站在法律角度分析一下：

一、这种行为到底算不算超载？

我国道路交通安全法中明确规定，机动车载人不得超过核定的人数，超过额定乘员的，处200元以上500元以下的罚款。

在本案中，面包车的核定载人数是7人，而车内算上婴儿则一共有8人，这明显属于超员，因此交警对驾驶员进行处罚是完全有法律依据和事实依据。

并且我国法律中对汽车超员是以人数为标准进行判断的，而非是乘客的重量。因此，即便是一辆小轿车上除了司机外仅有5位6岁小朋友的，也属于超员的。我国法律之所以这样严厉规定，就在于汽车的日益普及化。

道路上车辆的增多，交通事故发生的频率也由此而增加，由此只有通过法律的详细规定并贯彻执行，才能避免悲剧的发生。

因此本案的最大的矛盾点不在意社会公众对法律常识的欠缺，而是将日常生活习惯同法律规定相混淆，从而在不知觉中渐向违法。

在本案中，也正是由于他们认为车内只是多一个婴儿而已，才忽视了法律的相关规定，认为是情有可原、不会受罚。

二、那么交警是否也可以仅对他们做口头警告并进行教育呢？

在我国行政处罚法中对行政执法人员规定了自由裁量权，也即在作出行政处罚时要综合考量违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度。

因此，在普法节目《谭谈交通》中，交警谭乔也是按照法律的相关规定，对其中部分交通参与者的违法行为仅是做口头警告而已，并未加以罚款或扣分。

并且现实中也出现过一些家长骑电动车送2名小孩上下学，而交警见后也只是口头教育的新闻。

由于这些行为仅是轻微违反法律且并未造成严重后果，如果此时执法人员运用法律对其进行严厉处罚的话，则会导致法律的滥用，反而不利于违法者的改过自新。

并且我国交通安全法规定，对于部分违反交通安全法律法规的行为，执法人员可以指出违法行为并予以口头警告。

不过在本案中，涉案面包车是行使在高速公路上，而且这种行为对婴儿存在极大的安全隐患。

如果在此时交警行使自由裁量权仅做轻微处分的话，则无疑是在支持社会大众“多一名婴儿不算超员”的观念，显然不利于杜绝此类行为。

故本案中交警严格按照法律进行处罚，虽然看似有违社会人情，但这种“零容忍”的态度，不仅是对交通秩序的维护，更是对生命的负责。